It was a bird 's - eye view of creation , as interpreted by science , which , in language always clear and sometimes picturesque , he unfolded before us . He told us of the globe , a huge mass of flaming gas , flaring through the heavens . Then he pictured the solidification , the cooling , the wrinkling which formed the mountains , the steam which turned to water , the slow preparation of the stage upon which was to be played the inexplicable drama of life . On the origin of life itself he was discreetly vague . That the germs of it could hardly have survived the original roasting was , he declared , fairly certain . Therefore it had come later . Had it built itself out of the cooling , inorganic elements of the globe ? Very likely . Had the germs of it arrived from outside upon a meteor ? It was hardly conceivable . On the whole , the wisest man was the least dogmatic upon the point .
Это был взгляд на мироздание с высоты птичьего полета в интерпретации науки, который на языке, всегда ясном, а иногда и живописном, он развернул перед нами. Он рассказал нам о земном шаре, огромной массе пылающего газа, пылающего в небесах. Затем он представил себе затвердевание, охлаждение, сморщивание гор, пар, превращающийся в воду, медленную подготовку сцены, на которой должна была разыграться необъяснимая драма жизни. О происхождении самой жизни он высказывался весьма туманно. Он заявил, что его зародыши вряд ли могли пережить первоначальную обжарку. Следовательно, это произошло позже. Неужели он построил себя из остывающих неорганических элементов земного шара? Скорее всего. Прилетели ли микробы извне на метеоре? Это было едва ли возможно. В целом самый мудрый человек был наименее догматичным в этом вопросе.