“ Or had escaped . That is much more likely , for he would have known what their term of imprisonment was . It would not have been a surprise to him . What does he do then ? He guards himself against a wooden - legged man , — a white man , mark you , for he mistakes a white tradesman for him , and actually fires a pistol at him . Now , only one white man ’ s name is on the chart . The others are Hindoos or Mohammedans . There is no other white man . Therefore we may say with confidence that the wooden - legged man is identical with Jonathan Small . Does the reasoning strike you as being faulty ? ”
— Или сбежал. Это гораздо более вероятно, поскольку он знал бы, какой у них срок заключения. Для него это не было бы сюрпризом. Что он тогда делает? Он защищается от человека с деревянными ногами — белого человека, заметьте, потому что он принимает за него белого торговца и даже стреляет в него из пистолета. Сейчас на карте значится только имя одного белого человека. Остальные — индусы или мусульмане. Другого белого человека нет. Поэтому мы можем с уверенностью сказать, что человек с деревянными ногами идентичен Джонатану Смоллу. Вам кажется, что это рассуждение ошибочно?
