But on what grounds could he -- David Waltham , and without any new or varying data of any kind -- just a reinterpretation of the evidence as already passed upon -- venture to change Clyde 's death sentence to life imprisonment ? Had not a jury , as well as the Court of Appeals , already said he should die ?
Но на каком основании он — Дэвид Уолтэм, и без каких-либо новых или изменяющихся данных любого рода — просто по-новому интерпретируя уже представленные доказательства — осмелился изменить смертный приговор Клайду на пожизненное заключение? Разве присяжные, как и Апелляционный суд, уже не постановили, что он должен умереть?
