And not only that -- but according to Clyde 's own testimony in this trial , had he not been guilty of adultery with this girl -- whether he had slain her or not ? A sin almost equal to murder in many minds . Had he not confessed it ? And was an appeal for a convicted adulterer -- if not murderer ( who could tell as to that ? ) to be made in a church ? No -- no Christian church was the place to debate , and for a charge , the merits of this case , however much each Christian of each and every church might sympathize with Mrs. Griffiths personally -- or resent any legal injustice that might have been done her son . No , no . It was not morally advisable . It might even tend to implant in the minds of the young some of the details of the crime .
И не только это — но, согласно собственным показаниям Клайда на этом процессе, не был ли он виновен в прелюбодеянии с этой девушкой — убил ли он ее или нет? Грех, почти равный убийству, по мнению многих. Разве он не признался в этом? И была ли апелляция осужденного прелюбодея — если не убийцы (кто мог бы сказать об этом?) сделать в церкви? Нет, ни одна христианская церковь не была местом, где можно было бы обсуждать и за определенную плату достоинства этого дела, как бы сильно каждый христианин каждой церкви ни симпатизировал лично миссис Гриффитс, ни возмущался любой юридической несправедливостью, которая могла быть причинена ей. сын. Нет нет. Это было нецелесообразно с моральной точки зрения. Возможно, это даже приведет к внедрению в сознание молодежи некоторых подробностей преступления.
