In spite of all that Roberta had said about blame , was she so entirely lacking in blame herself ? To be sure , he had sought to entice or seduce her , as you will , but even so , could she be held entirely blameless ? Could she not have refused , if she was so positive at the time that she was so very moral ? But she had not . And as to all this , all that he had done , had he not done all he could to help her out of it ? And he had so little money , too . And was placed in such a difficult position . She was just as much to blame as he was . And yet now she was so determined to drive him this way . To insist on his marrying her , whereas if she would only go her own way -- as she could with his help -- she might still save both of them all this trouble .
Несмотря на все, что Роберта говорила о вине, неужели она сама совершенно лишена вины? Конечно, он пытался соблазнить или соблазнить ее, как вы пожелаете, но даже в этом случае можно ли считать ее совершенно невиновной? Могла ли она отказаться, если в то время она была настолько позитивна и настолько нравственна? Но она этого не сделала. А что касается всего этого, всего, что он сделал, разве он не сделал все, что мог, чтобы помочь ей выбраться из этого? И у него было так мало денег. И оказался в столь затруднительном положении. Она была так же виновата, как и он. И все же теперь она была полна решимости довести его до этого пути. Настоять на том, чтобы он женился на ней, тогда как, если бы она пошла своим путем — а она смогла с его помощью — она еще могла бы избавить их обоих от всех этих неприятностей.
