" It is impossible , from the evidence , to come to the conclusion either that Cowperwood did not intend shortly to deliver the loan or that Albert Stires , the chief clerk , or the city treasurer did not intend to part not only with the possession , but also and absolutely with the property in the check and the money represented by it . It was testified by Mr. Stires that Mr. Cowperwood said he had bought certificates of city loan to this amount , and it has not been clearly demonstrated that he had not . His non-placement of the same in the sinking-fund must in all fairness , the letter of the law to the contrary notwithstanding , be looked upon and judged in the light of custom . Was it his custom so to do ? In my judgment the doctrine now announced by the majority of the court extends the crime of constructive larceny to such limits that any business man who engages in extensive and perfectly legitimate stock transactions may , before he knows it , by a sudden panic in the market or a fire , as in this instance , become a felon . When a principle is asserted which establishes such a precedent , and may lead to such results , it is , to say the least , startling . "
«На основании имеющихся доказательств невозможно прийти к выводу, что Каупервуд не намеревался в ближайшее время выдать ссуду или что Альберт Стайрс, главный клерк, или городской казначей не собирались расставаться не только с имуществом, но и с также и абсолютно вместе с имуществом, указанным в чеке, и деньгами, представленными им. Г-н Стайрс показал, что г-н Каупервуд заявил, что он купил сертификаты городского займа на эту сумму, но не было четко доказано, что он этого не сделал. Его неотнесение этих денег в амортизационный фонд должно по справедливости, несмотря на противоположную букву закона, рассматриваться и оцениваться в свете обычаев. Было ли это у него в обычае так поступать? По моему мнению, доктрина, провозглашенная сейчас большинством членов суда, расширяет преступление конструктивного воровства до таких пределов, что любой деловой человек, который участвует в обширных и совершенно законных операциях с акциями, может, прежде чем он это осознает, из-за внезапной паники на рынке или пожар, как в данном случае, стал преступником. Когда утверждается принцип, который создает такой прецедент и может привести к таким результатам, это, мягко говоря, поразительно».
