Two of them , Judges Marvin and Rafalsky , who were men of larger sympathies and understanding , but of no greater political freedom , did feel that Cowperwood had been badly used thus far , but they did not see what they could do about it . He had put himself in a most unsatisfactory position , politically and socially . They understood and took into consideration his great financial and social losses which Steger described accurately ; and one of them , Judge Rafalsky , because of a similar event in his own life in so far as a girl was concerned , was inclined to argue strongly against the conviction of Cowperwood ; but , owing to his political connections and obligations , he realized that it would not be wise politically to stand out against what was wanted . Still , when he and Marvin learned that Judges Smithson , Rainey , and Beckwith were inclined to convict Cowperwood without much argument , they decided to hand down a dissenting opinion . The point involved was a very knotty one . Cowperwood might carry it to the Supreme Court of the United States on some fundamental principle of liberty of action . Anyhow , other judges in other courts in Pennsylvania and elsewhere would be inclined to examine the decision in this case , it was so important . The minority decided that it would not do them any harm to hand down a dissenting opinion . The politicians would not mind as long as Cowperwood was convicted -- would like it better , in fact . It looked fairer .
Двое из них, судьи Марвин и Рафальский, которые обладали большими симпатиями и пониманием, но не обладали большей политической свободой, действительно чувствовали, что с Каупервудом до сих пор плохо обращались, но они не видели, что они могут с этим поделать. Он поставил себя в крайне неудовлетворительное положение как в политическом, так и в социальном плане. Они поняли и приняли во внимание его большие финансовые и социальные потери, которые Стегер точно описал; и один из них, судья Рафальский, из-за аналогичного события в его собственной жизни, когда речь шла о девушке, был склонен решительно выступать против приговора Каупервуда; но в силу своих политических связей и обязательств он понял, что с политической точки зрения было бы неразумно выступать против желаемого. Тем не менее, когда он и Марвин узнали, что судьи Смитсон, Рейни и Беквит склонны признать Каупервуда виновным без особых аргументов, они решили высказать особое мнение. Дело было очень запутанным. Каупервуд мог бы подать иск в Верховный суд Соединенных Штатов, основываясь на каком-то фундаментальном принципе свободы действий. В любом случае, другие судьи в других судах Пенсильвании и других местах были бы склонны рассмотреть решение по этому делу, настолько оно было важно. Меньшинство решило, что высказать особое мнение не причинит им никакого вреда. Политики не будут возражать, если Каупервуд будет признан виновным — на самом деле, им бы этого хотелось больше. Это выглядело более справедливо.
