Cowperwood , who claims that he was not only properly solvent at the time , but had previously purchased certificates of city loan to the value of sixty thousand dollars , and had at that time or would shortly thereafter , as was his custom , deposit them to the credit of the city in the city sinking-fund , and thus close what would ordinarily be an ordinary transaction -- namely , that of Frank A. Cowperwood & Company as bankers and brokers for the city buying city loan for the city , depositing it in the sinking-fund , and being promptly and properly reimbursed . Now , gentlemen , what are the actual facts in this case ? Was the said Frank A. Cowperwood & Company -- there is no company , as you well know , as you have heard testified here to-day , only Frank A. Cowperwood -- was the said Frank A.
Каупервуд, который утверждает, что в то время он не только был достаточно платежеспособным, но и ранее приобрел сертификаты городского займа на сумму шестьдесят тысяч долларов и в то время или вскоре после этого, как это было у него в обычае, отдал их на хранение в кредит города в фонд погашения города и, таким образом, закрыть то, что обычно было бы обычной сделкой, а именно сделку Фрэнка А. Каупервуда и компании в качестве банкиров и брокеров для города, покупающих городской заем для города и помещающих его в амортизационный фонд и своевременное и надлежащее возмещение. Итак, господа, каковы фактические факты в этом случае? Был ли упомянутый Фрэнк А. Каупервуд и компания — как вы хорошо знаете, никакой компании нет, как вы слышали сегодня здесь, только Фрэнк А. Каупервуд — был упомянутый Фрэнк А.
