In this instance , you were the bailee . And the only way out of that would be to swear that you had received the check with Stener 's knowledge and consent . Then it would only be a technical charge of irresponsibility on your part , as I see it , and I do n't believe any jury would convict you on the evidence of how this relationship was conducted . Still , it might ; you never can tell what a jury is going to do . All this would have to come out at a trial , however . The whole thing , it seems to me , would depend on which of you two -- yourself or Stener -- the jury would be inclined to believe , and on how anxious this city crowd is to find a scapegoat for Stener . This coming election is the rub . If this panic had come at any other time -- "
В данном случае вы были хранителем. И единственным выходом из этого было бы поклясться, что вы получили чек с ведома и согласия Стинера. Тогда это будет всего лишь техническое обвинение в безответственности с вашей стороны, как я это вижу, и я не верю, что какой-либо присяжный осудит вас на основании доказательств того, как осуществлялись эти отношения. Тем не менее, это может быть; Никогда не знаешь, что сделает присяжный. Однако все это должно будет выясниться на суде. Мне кажется, все будет зависеть от того, кому из вас двоих — вам или Стинеру — присяжные будут склонны верить, и от того, насколько эта городская толпа стремится найти козла отпущения для Стинера. Предстоящие выборы – это загвоздка. Если бы эта паника пришла в какое-то другое время…
