There was just one drawback to all this . In order to get the full advantage of this condition the large banker holding them must be an " inside banker , " one close to the political forces of the city , for if he was not and needed money and he carried his warrants to the city treasurer , he would find that he could not get cash for them . But if he transferred them to some banker or note-broker who was close to the political force of the city , it was quite another matter . The treasury would find means to pay . Or , if so desired by the note-broker or banker -- the right one -- notes which were intended to be met in three months , and should have been settled at that time , were extended to run on years and years , drawing interest at six per cent . even when the city had ample funds to meet them . Yet this meant , of course , an illegal interest drain on the city , but that was all right also . " No funds " could cover that . The general public did not know .
Во всем этом был только один недостаток. Чтобы получить все преимущества от этого условия, крупный банкир, владеющий ими, должен быть «внутренним банкиром», человеком, близким к политическим силам города, поскольку, если бы он не был таковым и нуждался в деньгах, и он принес свои ордера городскому казначею , он обнаружит, что не может получить за них наличные. Но если бы он перевел их какому-нибудь банкиру или вексельному маклеру, близкому к политической силе города, это было бы совсем другое дело. Казначейство найдет средства для оплаты. Или, если того пожелает вексельный брокер или банкир (правильный), векселя, которые должны были быть погашены через три месяца и должны были быть погашены в это время, продлевались на годы и годы, принося проценты в шесть месяцев. процент. даже когда у города было достаточно средств для их удовлетворения. Но это означало, конечно, незаконный отток процентов из города, но и это было нормально. «Нет средств» может покрыть это. Широкая публика не знала.
