" I saw it as a perfect mosaic , each person playing his or her allotted part . It was so arranged that if suspicion should fall on any one person , the evidence of one or more of the others would clear the accused person and confuse the issue . Hardman 's evidence was necessary in case some outsider should be suspected of the crime and be unable to prove an alibi . The passengers in the Stamboul carriage were in no danger . Every minute detail of their evidence was worked out beforehand . The whole thing was a very cleverly-planned jig-saw puzzle , so arranged that every fresh piece of knowledge that came to light made the solution of the whole more difficult . As my friend M. Bouc remarked , the case seemed fantastically impossible ! That was exactly the impression intended to be conveyed .
«Я видел это как идеальную мозаику, где каждый играет отведенную ему роль. Было устроено так, что если подозрение падет на какое-либо одно лицо, показания одного или нескольких других оправдают обвиняемого и запутают дело. Показания Хардмана были необходимы на тот случай, если кто-то посторонний будет подозреваться в преступлении и не сможет доказать алиби. Пассажирам стамбульского вагона ничего не угрожало. Каждая мельчайшая деталь их показаний была проработана заранее. Все это представляло собой очень искусно спланированную головоломку, устроенную таким образом, что каждое новое знание, появлявшееся на свет, усложняло решение всей задачи. Как заметил мой друг М. Бук, случай казался фантастически невозможным! Это было именно то впечатление, которое должно было быть передано.