“ Exactly . Now Giraud laid it down as an axiom that a woman lies to save herself , the man she loves , and her child . Since we are satisfied that was Georges Conneau who dictated the lie to her , and as Georges Conneau is not Jack Renauld , follows that the third case is put out of court . And , still attributing the crime to Georges Conneau , the first is equally so . So we are forced to the second — that Madame Renauld lied for the sake of the man she loved — or in other words , for the sake of Georges Conneau . You agree to that . ”
"Точно. Теперь Жиро сформулировал как аксиому, что женщина лжет, чтобы спасти себя, мужчину, которого она любит, и своего ребенка. Поскольку мы убеждены, что именно Жорж Конно продиктовал ей ложь, и поскольку Жорж Конно не является Жоржем Рено, из этого следует, что третье дело прекращается. И, несмотря на то, что преступление по-прежнему приписывают Жоржу Конно, первый в равной степени верен. Итак, мы вынуждены сделать второй вывод: мадам Рено солгала ради человека, которого она любила, или, другими словами, ради Жоржа Конно. Вы согласны на это.