“ But yes , it is better so . Before , there was at all events a clear theory as to how and by whose hands he met his death . Now that is all gone . We are in darkness . A hundred conflicting points confuse and worry us . That is well . That is excellent . Out of confusion comes forth order . But if you find order to start with , if a crime seems simple and above - board , eh bien , méfiez vous ! It is , how do you say it ? — cooked ! The great criminal is simple — but very few criminals are great . In trying to cover up their tracks , they invariably betray themselves . Ah , mon ami , I would that some day I could meet a really great criminal — one who commits his crime , and then — does nothing ! Even I , Hercule Poirot , might fail to catch such a one . ”
«Но да, так лучше. Прежде во всяком случае существовала ясная теория, как и от чьих рук он встретил свою смерть. Теперь всего этого нет. Мы находимся во тьме. Сотня противоречивых моментов смущает и беспокоит нас. Это хорошо. Это превосходно. Из смятения рождается порядок. Но если вы для начала найдёте порядок, если преступление кажется простым и откровенным, eh bien, méfiez vous! Оно, как бы это сказать? — приготовлено! Великий преступник прост, но великих преступников очень мало. Пытаясь замести следы, они неизменно выдают себя. Ах, mon ami, мне бы хотелось когда-нибудь встретить действительно великого преступника — такого, который совершает свое преступление, а потом — ничего не делает! Даже я, Эркюль Пуаро, возможно, не смогу поймать такого.