One counsel ’ s questioning brings out testimony as to the resemblances , the defence brings evidence to show dissimilarity . All the language is very technical . And the result ? What we all knew in the first place . The writing was very like that of John Cavendish . And the psychological mind is faced with the question ‘ Why ? ’ Because it was actually his ? Or because some one wished us to think it was his ? I answered that question , mon ami , and answered it correctly . ”
Допрос одного адвоката дает показания о сходстве, защита приводит доказательства, подтверждающие несходство. Весь язык очень технический. И результат? То, что мы все знали в первую очередь. Письмо было очень похоже на письмо Джона Кавендиша. И психологический ум сталкивается с вопросом: «Почему?» Потому что это действительно было его? Или потому, что кто-то хотел, чтобы мы думали, что это его? Я ответил на этот вопрос, mon ami, и ответил правильно. »