“ Yes , because if it was Daniels ’ the Prime Minister would have heard the order , and would have asked the reason . But there are altogether too many ‘ whys ’ in this affair , and they contradict each other . If O ’ Murphy is an honest man , why did he leave the main road ? But if he was a dishonest man , why did he start the car again when only two shots had been fired — thereby , in all probability , saving the Prime Minister ’ s life ? And , again , if he was honest , why did he , immediately on leaving Charing Cross , drive to a well - known rendezvous of German spies ? ”
«Да, потому что, если бы это был приказ Дэниэлса, премьер-министр услышал бы приказ и спросил бы его причину. Но в этом деле слишком много «почему», и они противоречат друг другу. Если О'Мерфи честный человек, почему он сошел с главной дороги? Но если он был нечестным человеком, то почему он снова завел машину, когда прозвучало всего два выстрела, тем самым, по всей вероятности, спасая жизнь премьер-министру? И опять же, если честно, почему он, сразу же выехав из Чаринг-Кросс, поехал на известное место встречи немецких шпионов?